我的目标是实现一个检测嵌套using是否存在的谓词别名(或typedef)充当轻量级标签以指示类具有某些属性(用于泛型编程)。例如，has_my_tag谓词的行为应如下所示:structA{usingmy_tag=void;};structB{};intmain(){static_assert(has_my_tag::value,"");//evaluatetotrueifmy_tag=voidispresentstatic_assert(!has_my_tag::value,"");//falseotherwise}用户@JoelFalcou称其为“轻量级类型分类成语”并在thisa

下面的代码无法使用-std=c++0x开关在g++4.5.0版中编译。我收到以下错误消息:error:nomatchfor'operator+'in'std::pow[with_Tp=float,_Up=int,typename__gnu_cxx::__promote_2::__type=double](((conststd::complex&)((conststd::complex*)(&x))),((constint&)((constint*)(&2))))+y'我相信这与提到的可分配要求有关here.我应该为complex定义自己的复制赋值运算符吗？如果是，怎么办？#includ

新标准std::shared_lock我非常想念模板类。在Boost.Thread中有boost::shared_lock,甚至boost::upgrade_lock存在。为什么，没有std::shared_lock和std::unique_lock在C++11中？如何获得与boost::shared_lock类似的行为？有，但在纯C++11中？我正在考虑使用boost::shared_lock,但这没有多大意义，因为std::mutex没有lock_shared()成员。而且，没有诸如std::shared_mutex之类的。. 最佳答案

我在尝试编译我的C++代码时遇到标题中提到的错误。我无法理解我在这里做错了什么。编译器在我执行booloperator==(Token)函数时出现问题。我认为这是使运算符(operator)重载的方法。关于为什么编译器不喜欢我提到的任何线索this->terminal还是this->lexeme？classToken{public:tokenTypeterminal;std::stringlexeme;Token*next;Token();booloperator==(Token&t);private:intlexemelength,line,column;};boolToken::o

是否有std/boost算法来验证一个vector中的所有vector是否具有相同的大小？推而广之，所有元素的属性都相同吗？在下面的示例中，我使用了我正在寻找的假设的std::all_equal:typedefstd::vectorLine;std::vectorlines;lines.push(Line(10));lines.push(Line(11));autoequalLengths=std::all_equal(lines.begin(),lines.end(),[](constLine&x){returnx.size();});(并且通过扩展:std::vectorvec;a

当使用BOWImgDescriptorExtractor和DescriptorExtractor作为SIFT和DescriptorMatcher作为ButeForce我我收到错误信息OpenCVError:Assertionfailed(queryDescriptors.type()==trainDescCollection[0].type())inknnMatchImpl,我有什么错误。当我尝试计算时例如。bowide->compute(img,keypoints,response_hist); 最佳答案 我在使用带有BFMatc

我正在尝试将一个大型项目切换为使用C++11。我遇到了大量链接器错误，这些错误似乎是由使用C++11编译的库和使用C++03编译的库之间的STL类上不匹配的命名空间引起的。例如，假设库B是A的依赖项。B具有以下模板化类作为其接口(interface)的一部分。templateclassVectorParameter{public:VectorParameter();virtual~VectorParameter();...}库A使用VectorParameter>实例化模板.当我用C++11重新编译A而没有重新编译B时，我遇到了链接器错误并提示LFE::VectorParameter>

我仍然无法清楚地理解表达式x^=y^=x^=y;在C++11中有效(正如他们在thread中所说)还是会导致未定义的行为？链接给出的理由似乎很有说服力，但clang抛出一个warning:warning:unsequencedmodificationandaccessto'x'[-Wunsequenced]此外，如果两个版本:x^=y^=x^=y;//(1)x=x^(y=y^(x=(x^y)));//(2)被认为是等效的(并且在C++11中定义明确)，为什么它会给出不同的结果(first，second)？此外，应该注意gcc给出了一个warning仅在第二版代码上关于序列点。

多年来，我一直像这样初始化我的structstat:#includestructstatfoo={0};具体来说，{0}将所有字段设置为零，相当于memset(&foo,NULL,sizeoffoo);。现在使用C++11，这已经开始产生警告:foo.cpp:2:19:warning:missingfield'st_mode'initializer[-Wmissing-field-initializers]structstats={0};^这是因为C++11的新初始化语法，警告暗示我没有初始化所有成员。在C++11中实例化和初始化structstat的首选方法是什么？

classTest{public:intwork(){coutf=std::bind(&Test::work,&test);threadth(f);th.join();return0;}如上代码，我想绑定(bind)一个类的成员函数voidwork(void)(暂且命名为Test)，但是出现编译器错误提示无法确定使用哪个重写函数。我无法更改类Test，因为它属于一个库，如何实现我的目标？提前致谢! 最佳答案 为什么不完全跳过std::bind而使用lambda？autofp=[&t](){t.test()};作为奖励，您的可执行文件